Răspunsul lui MM Stoica după ce Crăciunescu a decretat că Dinamo a avut penalty la faultul lui Pintilii. "Nu sunt ridicol să spun că nu l-a atins, dar..."

3 apr 2017 12726 afişări Comentează şi tu Liga 1
Răspunsul lui MM Stoica după ce Crăciunescu a decretat că Dinamo a avut penalty la faultul lui Pintilii. "Nu sunt ridicol să spun că nu l-a atins, dar..." GEORGE FILIP / MEDIAFAX FOTO

FCSB - Dinamo 2-1. Fostul mare arbitru internaţional Ion Crăciunescu a analizat faza petrecută în minutul 80 al partidei, când Patrick Petre a căzut în careul advers după un duel cu Mihai Pintilii, concluzionând că roş-albii ar fi trebuit să beneficieze de o lovitură de la 11 metri, în condiţiile în care închizătorul gazdelor l-a lovit de două ori pe mijlocaş.

În direct a intrat şi directorul sportiv al Stelei, Mihai Stoica, care a oferit o explicaţie ciudată pentru faptul că Istan Kovacs nu a arătat punctul cu var. Deşi a recunoscut că Pintilii îl loveşte pe Patrick Petre, MM Stoica s-a folosit de o explicaţie oferită de spaniolul Muniz Fernandez, după o partidă Unirea Urziceni - Dinamo, scor 1-0. Atunci, Fernandez a fost contestat vehement de dinamovişti, după ce a ignorat un fault în careu al lui Varga la Bruno Simao, iar ulterior l-a şi eliminat pe portughez.

Stoica a marşat pe faptul că Patrick Petre a accentuat căderea, motiv pentru care nu ar fi meritat să primească un penalty, deşi a fost lovit de Pintilii.

"Eu cred că prima greşeală cu adevărat gravă a fost comisă înainte de marcarea golului de către Dinamo, când Pleaşcă a fost lovit în faţă. Referitor la faza la care Dinamo se consideră dezavantajată, când Pintilii îl atinge pe Patrick Petre în careu... În 2009, când eram la Unirea Urziceni, am jucat un meci foarte important cu Dinamo, arbitrat de Muniz Fernandez. Varga l-a atins pe Bruno Simao şi toată lumea a fost consternată cum de Dinamo nu a primit penalty. Muniz Fernandez a explicat: Chiar dacă este contact, dacă jucătorul nu cade natural, consider că vrea să mă păcălească şi nu dau fault.

Nu sunt ridicol să spun că nu îl atinge, e clar că e contact, dar eu consider că el cade artistic. Problema este că eu nu înţeleg de ce, la 1-0 pentru noi, nu se dă fault la Pleaşcă, în faţa arbitrului.

Eu nu sunt sub nicio formă un fan al acestui arbitru (n.r. - Istvan Kovacs), dar a fost un meci foarte greu de arbitrat. Ambele echipe au jucat la limita regulamentului. El a încercat să lase jocul liber, dar de multe ori nu a sancţionat faulturi evidente
", a declarat Mihai Stoica la Digi Sport.

Versiune selectata: mobil / standard

Citarea se poate face în limita a 250 de semne. Nici o instituţie sau persoană (site-uri, instituţii mass-media, firme de monitorizare) nu poate reproduce integral scrierile publicistice purtătoare de Drepturi de Autor fără acordul Mediafax Group.