Oficialii federaţiei au cerut sfaturi forului european
În paralel, conducerea FRF a cerut o consiliere neoficială din partea prietenilor de la UEFA, la modul: „Ce s-ar întâmpla pe plan internaţional cu Steaua dacă decizia va fi menţinută?“. Răspunsul, tot neoficial, a fost că Steaua îşi poate continua demersul pe plan intern, la CAF, ori la Lausanne, la TAS.
„Recomandarea amicală“ a fost ca acest caz să rămână la FRF, unde să se caute întârzierea verdictului până după ce UEFA îşi dădea girul asupra listei echipelor participante la noua ediţie a cupelor europene. Astfel, Steaua nu risca oricum excluderea din Liga Campionilor!
nu risca excluderea din liga campionilor in acest an, vreti sa spuneti (scrieti). chiar daca de intarzia verdictul cu 5 ani, steaua ar fi fost exclusa in acel moment din cl daca se mentinea verdictul de coruptie. vezi cazul fc porto care a fost suspendata pentru fapte de coruptie (in adevaratul sens al cuvantului) care s-au comis acum 3 ani. bine, ca apoi fc porto a fost iertata, asta e alta mancare de peste, insa nu dadea nimeni garantii ca uefa ar fi iertat steaua. si asa daca se aranjeaza la dna sa se dea verdict de coruptie, sandu, lupescu si prunea se vor razbuna pe steaua.