Istoricul cazului „Varga şi Bălan“
George Copos şi Vasile Şiman negociau pentru transferul lui Varga şi Bălan încă din decembrie anul trecut. "Haiducul de Şiman ne chinuie", spunea Copos încontinuu. "Vreau să îi dau numai în străinătate. Nu îi las în ţară", se ţinea tare patronul Sportului.
Culmea, cei doi sunt în relaţii de rudenie, Copos fiind naşul copiilor lui Şiman. În spate se ascundea faptul că rapidiştii îl voiau pe Varga, în timp ce din tabăra cealaltă se forţa achiziţionarea la pachet cu Bălan. Negocierile au depăşit data limită, în condiţiile în care patronul "studenţilor" a cerut un milion de euro. În ultimul moment, după expirarea perioadei de transferuri în străinătate, Şiman cedează din pretenţii, Copos acceptă și el compromisul cu Bălan. Eram deja în martie şi, ca în filmele cu Stan şi Bran, Rapid luase jucătorii, dar nu îi mai putea înscrie regulamentar.
Copos făcuse rezervare la Ligă pentru cei doi
În prealabil, Copos vorbise la Ligă pentru "a-şi rezerva" două
locuri pentru legitimarea lui Varga şi Bălan. Liga îşi prelungise
programul până la 12 noaptea în aşteptarea legitimării, dar
degeaba. Nu a dat nimeni niciun semn. Dragomir a fost asaltat de
cei doi năstruşnici patroni de club. "Mitică, ajută-ne. Fă
ceva, că ne-am înţeles". Răspunsul şefului Ligii, aflat cu
naţionala la Timişoara, e sec: "Nu mai pot face nimic. A
expirat termenul! E caz de puşcărie, aţi înnebunit?".
Descumpăniţi de refuzul lui Dragomir, cei doi au căutat şi au găsit
un alt artificiu care a stat la originea acestui scandal
monstru.
Confuzie la
AMFB
Cerere către Asociaţia Municipală de Fotbal Bucureşti pentru
înscrierea în campionatul Ligii a IV-a a unei noi echipe, Rapid
III. În mijlocul competiţiei, aşa, din senin. La această echipă
urmau să fie legitimaţi cei doi, care mai departe ar fi trebuit să
primească drept de joc şi la echipa mare. AMFB-ul dă în primă fază
un aviz favorabil Rapidului. Pe baza acestui act, LPF vizează
carnetele de joc ale celor doi. Surpriză însă, AMFB-ul revine cu o
adresă prin care anunţă că Rapid III nu e primit să se înscrie în
mijlocul competiţiei şi că transferurile lui Bălan şi Varga de la
Sportul la Rapid, se anulează! Liga intervine cu o adresă care
ajunge pe fax la Rapid în dimineaţa meciului cu Poli, pe 5
martie.
Rapidiştii au
vrut să
sfideze Liga
Rapidiştii se precipită şi fac presiuni la AMFB, mai exact la
preşedintele Vasile Avram. Fostul şef al arbitrilor şi
vicepreşedinte al FRF cedează. Convoacă de urgenţă Biroul Executiv
şi aprobă înscrierea giuleştenilor în campionatul Ligii a IV-a,
revocând în acelaşi timp precedenta adresă. Cu această hârtie care
în ziua meciului, la ora 14:41, ajunge simultan în Giuleşti şi la
Ligă, rapidiştii hotărăsc că Varga şi Bălan pot juca. Fac marea
imprudenţă, din ignoranţă sau pur şi simplu pentru a sfida Liga, să
nu mai ceară un înscris din partea Ligii. La sediul din Cotroceni
al forului care organizează primul eşalon nu mai era deja nimeni
atunci, aşa că ultima poziţie a LPF rămâne cea în care vizele erau
anulate.
Trei
puncte rămase
în aer
Acestea sunt actele pe baza cărora se judecă acest caz. Comisia
de Disciplină şi-a declinat competenţa ieri la prânz, trimiţând
cazul la Comisia pentru Litigii. Miercuri, această din urmă comisie
se va pronunţa, dar e aproape sigur că până la urmă cazul va ajunge
la Lausanne, întrucât ambele părţi sunt hotărâte să meargă până la
capăt. Pe regulamente, 0-3 pare evident. Rămâne varianta ca
patronii să se înţeleagă pentru rejucare.
Altfel, ierarhia la vârf va fi stabilită din nou la masa verde. La
fel ca şi anul trecut, când, culmea, tot Poli Timișoara a aşteptat
punctele de la TAS până la final. Şi acum doi ani, imediat după
ultima etapă, cazul "Valiza" a tensionat la maximum lumea
fotbalului românesc. Anul acesta de ce ar fi fost altfel?
Rapidul şi masa verde
Efectul Corpodean
18 noiembrie 2001 Braşov - Rapid 1-0
(3-0 la masa verde)
În minutul 95 al partidei de sub Tâmpa, Rapidul reclamă un penalty
neacordat de Sorin Corpodean, iar George Copos decide să scoată
echipa de pe teren. Ulterior, s-a hotărât ca giuleştenii să piardă
la masa verde.
"Nocturna"
25 septembrie 2001 Rapid - PSG 0-1
(0-3 la masa verde)
După un meci echilibrat, giuleştenii au capotat de două ori în
minutele de prelungire. Francezii au marcat în minutul 95, iar
nocturna s-a stins în minutul 115, tot Giuleştiul rămânând în
beznă. Rapid a pierdut partida la masa verde din cauza faptului că
echipa nu avea un generator propriu. Ca fapt divers, acesta costa
200 de dolari.
Kung-Fu în Valea Jiului
7 iunie 2006 Jiul - Rapid 1-0 (3-0 la masa verde)
Meci cu cântec în Valea Jiului, ultima etapă din sezonul 2005-2006.
Cinci jucători ai rapidiştilor au fost eliminaţi, nervozitatea
atingând cote maxime în rândul echipei giuleştene după ce au aflat
că Steaua conducea cu 4-0 pe Vaslui şi astfel îşi aconta titlul de
campioană. Arbitrul a fluierat sfârşitul meciului după eliminarea
lui Romeo Stancu şi Rapid a pierdut, din nou, la masa verde.
"Bricheta"
28 martie 2008 Rapid - Steaua 1-0
(0-3 la masa verde)
Aflate din nou în luptă directă pentru titlul de campioană, soarta
meciului a fost decisă de Alexandru Deaconu, care a decis
încheierea partidei după ce din tribuna a II-a a stadionului s-a
aruncat cu o brichetă. Rapidiştii conduceau cu 1-0 prin golul lui
Săpunaru, dar decizia comisiei a fost de 0-3 pentru Steaua.
Eu sunt pus la Ligă să mediez conflictele şi să veghez ca lucrurile să se desfăşoare corect şi pe teren. Rejucaţi meciul! Acesta e mesajul meu pentru cele două cluburi. Dreptul de joc şi exercitarea dreptului de joc sunt două lucruri total deosebite. Asta nu înţeleg cei de la Rapid şi aici au pierdut
Dumitru Dragomir, preşedinte LPF
Aceasta este hârtia de la AMFb care constituie "cheia de boltă" a apărării Rapidului. Sub semnătura lui Vasile Avram, forul bucureştean aprobă şi transferurile lui Varga şi Bălan şi înscrierea satelitului în Liga a IV-a






Istoricul cazului „Varga şi Bălan“



















ati uitat sa spuneti ca la emisiunea de la sport.ro,mitica a avut o scapare si a declarat ca daca la ora aceea (l4,41) se mai afla o persoana cu decizie la liga,si liga la randul ei ar fi revenit si ar fi dat drept de joc..aceasta declaratie schimba RADICAL toata "speta".
si atuci de ce spuneti ca "rapidul sfideaza liga?"..aprobarea ligii era o formalitate,dar la liga "sufla vant de libertate" - aveau program "de teren" - cum spunea mitica...de neprezenta la serviciu a celor de la liga a profitat iancu,aceasta umflatura a fotbalului romanesc..si atunci,cine-i de vina?
iancu a speculat incompetenta celor de la liga,superficialitatea lor sau pur si simplu chiulul lor,asta ca sa nu spunem ca ar fi putut fi o chestie premeditata.
Lucrurile sunt clare ! Conducerea rapidului a incercat sa ocoleasca regulamentele si sa foloseasca jucatori fara drept de joc in meciul cu Timisoara. A folosit o asociatie ciudata al carui rost nu-l inteleg: AMFB ! Ce este asta ? Dar lucrul asta s-a intors impotriva lor si acuma trebuie sa plateasca -si vor plati ! Regulamentul e clar: 3-0 pt Timisoara !
Daca aveau rabdare , rapidistii puteau sa-i foloseasca pe cei doi in celelalte meciuri, dar ei au vrut musai sa-i bage in meciul cu banatenii ! Ramine cum am spus: Copos e groparul rapidului !
Cumpara si vinde jucatori ! Introdu ce 11 vrei , fa-ti tactica cum vrei , pune ce antrenor doresti , fa-ti stadion, incearca sa-i bati pe ceilalti si sa promovezi sau chiar sa iei campionatul ! Te inscrii si joci gratis !
http://www.managerleague.com/index.pl?ref=275269
Toata lumea se leaga de ce a facut Rapidu , dar nimeni nu vede ca Mitica care este nasu lui Chivorchian este un escroc.Pe adresa trimisa de liga clubului Rapid prin care i se aduce la cunostiinta ca nu pote folosi cei doi jucatoriar trebuii sa se regaseasca nr de inregistrare ,stampila si semnatura.Din ce se vede pe fotocopie acest document nu are stampila ligii ,deci este nul din punct de vedere legal.Pa si la revedere ,jucam fotbal cu Matici nu cu Mitica si Iancu.
Am vazut ub comentariu cretin,cum ca s-a incercat "ocolirea regulamentelor" si Rapid trebuie sa plateasca! Probabil cel ce a scris nu vede ca in Romania se INCALCA legile de zeci de ani si nu realizeaza ca Rapid nu a facut altceva decat sa foloseasca regulamentele, asa cum sunt ele ! Regulamentele, bune sau rele, nu le-a scris Rapidul si inainte de a spune prostii, orice om de buna credinta trebuie sa se intrebe daca regulamentele au fost sau nu incalcate? Din documentele prezentate se vede ca NU ! Iar asta o poate explica orice avocat, daca muritorii de rand nu inteleg!
Copos n-a gresit in acest caz, dar va gresi cu siguranta daca nu ii va actiona in instanta civila pe cei care vor lua o eventuala decizie defavorabila Rapidului ! Primul pas este sa demonstreze in instanta ca a avut dreptate (si actele sunt de partea lui), iar apoi, pe baza hot.judecatoresti pronuntate pe aceasta speta, sa dea in judecata pe cale civila si penala pe toate potaile lui Dragomir !
Avram, copos, siman bechaaa li si alti idi oti care nu inteleg legea si corectitudinea niste comunisti securisti care se cred mai presus de lege
Si stampila LPF unde e? Unde ati mai vazut voi acte ale unor persoane juridice fara stampila? Liga Hazliilor.