"Penalty la Ricardo şi la Torje"

• 
• 

- 2 Intra in galerie

Pozele precedente Pozele urmatoare

La finalul meciului cu Dinamo, steliştii au acuzat vehement prestaţia arbitrului Marius Avram (foto, în stânga). Centralul bucureştean era acuzat că nu a acordat un penalty roş-albaştrilor, dar şi că nu l-a eliminat pe N'Doye în startul meciului. La rândul său, Dinamo a acuzat şi ea neeliminarea lui Tătăruşanu. Şefii CCA au analizat ieri prestaţia centralului.

Primul Dinamo - Steaua din cariera lui Marius Avram a fost unul cu probleme. Fiul preşedintelui CCA a avut mai multe faze litigioase şi, probabil din cauza presiunii, a făcut mai multe greşeli importante. Deşi la finalul partidei, steliştii au fost cei mai vehemenţi, dinamoviştii au şi ei cel puţin două faze pe care le‑ar putea contesta.

Prima repriză, un calvar
Din punct de vedere al arbitrajului, meciul de duminică seară a fost împărţit în două reprize total distincte: prima - de coşmar, a doua - lejeră. Două penalty-uri acordate corect pentru Dinamo, încă două faze în care cele două echipe au cerut aceeaşi pedeapsă, plus două faze în care N'Doye şi Tătăruşanu ar fi trebuit eliminaţi. Dificultatea fazelor pe care Avram jr a trebuit să le interpreteze a fost mare, dar arbitrul a greşit în mai multe cazuri. Şi în ambele direcţii!

CCA: "A greşit"
Ieri, Comisia Centrală s-a întâlnit pentru a discuta fazele pe care Marius Avram le-a avut de interpretat. După mai multe ore de parlamentări, verdictul neoficial a fost următorul: "A greşit în prima repriză de două ori. Prima dată când nu a dat penalty la contactul dintre Torje şi Latovlevici, iar a doua oară la duelul Mărgăritescu - Ricardo". Totuşi, nu este sigur că verdictul dat ieri se va materializa în suspendarea centralului.

"Trebuia acordat penalty la faultul lui Latovlevici la Torje. La faza din finalul primei reprize trebuia acordat unul şi pentru Steaua", Ion Crăciunescu, fost preşedinte CCA