Alt campionat decis în birouri

• 
• 
• 

- 3 Intra in galerie

Pozele precedente Pozele urmatoare

Potul cel mare oferit de Liga Campionilor, pe care campioana României l-a avut asigurat în ultimele sezoane, face ca echipele din Liga I să apeleze la toate subterfugiile posibile pentru a fi încasat.

În aceste condiţii, contestaţiile pe diferite cauze la Comisiile LPF şi FRF, şi chiar UEFA, când deciziile primelor două nu erau satisfăcătoare, au devenit o obişnuinţă. Acum două sezoane, scandalul monstru a fost creat de cazul "Bricheta", când Rapid a pierdut cu 3-0 la masa verde un meci aproape câştigat pe teren, din cauza unei brichete aruncate din tribuna Giuleştiului de un suporter. Anul trecut, capul de afiş a fost ţinut de Timişoara, care s-a războit cu toată lumea un sezon întreg din cauza unei depunctări de şase puncte cauzate de folosirea unor culori interzise. Acum, Rapid aşteaptă din nou decizia unor comisii şi comiţii de care depinde un sezon întreg atât pentru giuleşteni, cât şi pentru o ierar­hie corectă în Liga I.

Au răsturnat clasamentul la vârf

În fiecare dintre cele trei cazuri, deciziile forurilor de judecată au fost cele care au influenţat şi chiar au stabilit clasamentul final al campionatului. Cu cele trei puncte aproape câştigate pe teren (meciul a fost întrerupt în minutul 74, la 1-0 pentru Rapid), "feroviarii" întreceau Steaua în clasament, se apropiau la opt puncte de CFR şi deveneau favoriţi la ocuparea locului doi. Rezultatul de la masa verde i-a eliminat pe giuleşteni din această cursă, aceştia încheind pe locul trei acel campionat. Anul trecut, Timişoara a terminat pe trei campionatul, dar în ultima etapă a primit cele şase puncte de la TAS şi i-a luat locul doi lui Dinamo, bănăţenii prinzând preliminariile Ligii, iar "câinii" doar UEFA. Şi acest sezon va fi la fel. Dacă la judecată punctele vor rămâne la Rapid, "feroviarii" rămân unii dintre favoriţii la titlu, iar dacă pierd la masa verde, coboară până pe locul 7, care îi lasă chiar în afara Europei.

"Bricheta", rezolvată într-o lună
Rapid a pierdut meciul cu Steaua din etapa a 24-a a sezonului 2007-2008 la masa verde, scor 3-0, după ce pe teren, în minutul 74, atunci când a fost întrerupt meciul, conducea cu 1-0. Totul a început în cadrul Comisiei de Disciplină a FRF, cea care a hotărât, după o şedinţă maraton, amendarea clubului Rapid cu 3.500 de lei şi pierderea meciului la masa verde, asta după ce cazul a ajuns şi pe masa CCA, cea care a hotărăt că totuşi Comisia de Disciplină este competentă să judece cazul, chiar dacă membrii acesteia hotărâseră contrariul. Giuleştenii au încercat în van să schimbe verdictul, atacându-l la Curtea de Apel a Federaţiei şi la Curtea de Arbitraj pentru Fotbal a FRF, ambele comisii respingând însă memoriile.

Timişoara, în ligă via TAS
Marian Iancu (foto) s-a luptat cu Claudio Zambon o bună bucată de timp, italianul susţinând că deţine toate drepturile legate de clubul Poli Timişoara. Tot acest scandal a culminat cu decizia FIFA, din septembrie 2008, de a-i penaliza pe bănăţeni în campionat cu şase puncte. Au urmat un proces lung și extrem de multe discuţii, dar după zece luni de la hotărârea FIFA, Timişoara şi-a recuperat punctele la Tribunalul de Arbitraj Sportiv. Acest lucru a venit chiar înaintea ultimei etape, la timp pentru a-i lua faţa lui Dinamo şi pentru a juca în preliminariile Ligii Campionilor.

Poziţia Rapidului

"Asta e execuţie, dăm în judecată FRF şi LPF"

• Giuleştenii se apără în acest război împotriva Timişoarei baricadându-se în spatele deciziilor iniţiale ale AMFB şi LPF, care, în strânsă colaborare, au acceptat transferul şi le-au vizat carnetele de joc lui Dacian Varga şi Tibi Bălan. Din punct de vedere al Rapidului, restul e folclor.
• Conducerea Rapidului spune că Varga şi Bălan aveau pe carnetele de joc vize valabile, iar arbitrii partidei au acceptat ca fiind în regulă actele jucătorilor.
• O simplă hârtie trimisă în dimineaţa jocului şi semnată de Mircea Cezar Ionescu, prin care se declară nulitatea transferurilor, nu poate anula respectivele vize. Singurul mod în care se putea face anularea este reţinerea carnetelor de joc şi aplicarea peste vize a unei noi ştampile cu inscripţia ANULAT.
• LPF a fost de rea-credinţă, pentru că Mircea Cezar Ionescu, semnatarul hârtiei trimise în dimineaţa jocului, a fost şi observatorul partidei Rapid - Timişoara şi n-a binevoit să anunţe Rapidul, după ce i-a văzut pe Varga şi Bălan pe foaia de joc, că faptul poate suferi consecinţe nefaste. Mai mult, acesta a constatat în raport că totul a fost în regulă.
• Hârtia care anula vizele de pe carnetele de joc ale lui Varga şi Bălan nu există, pentru că a fost consecinţa unei decizii a AMFB, revocate ulterior. Decizia AMFB odată revocată, se revocă şi înştiinţarea care anula vizele de joc ale celor doi fotbalişti.
• LPF şi FRF vor fi date în judecată de FC Rapid dacă se dezic de aprobările iniţiale, pe care le-au anulat ulterior într-un mod interzis de regulament.

Poziţia Timişoarei

"Să își ceară scuze și rejucăm meciul!"

• Baza acuzaţiilor lui Marian Iancu se referă la ilegalitatea transferurilor propriu-zise, precum şi la faptul că vizele de pe carnetele de joc ale lui Varga şi Bălan au fost anulate printr-o hârtie trimisă Rapidului în dimineaţa jocului. Cum altă hârtie care să ridice anularea LPF n-a mai fost emisă, Timişoara consideră afacerea mai mult decât evidentă.
• Rapid a înfiinţat şi înscris ilegal în Liga a IV-a o a treia echipă.
• Chiar şi acceptând că înfiinţarea şi înscrierea în campionat a acestei echipe s-a făcut corect, bănăţenii invocă regulamentul care prevede că Rapid III nu are voie să acumuleze puncte şi nici să promoveze.
• În consecinţă, Varga şi Bălan au drept de joc doar la Rapid III.
• Dacă Varga şi Bălan ar fi avut totuşi drept de joc la Rapid, în Liga I, vizele care permiteau acest lucru au fost anulat în dimineaţa jocului direct, printr-o adresă trimisă de LPF.
• Acesta este ultimul cuvânt al LPF, pentru că Rapid n-a mai cerut o adresă care s-o anuleze pe prima. Giuleştenii au crezut că dacă AMFB şi-a schimbat poziţia şi a desființat argumentul care a dus la anularea vizelor de către LPF, şi hârtia în sine devine nulă.
• Marian Iancu a anunţat aseară că Poli Timişoara este gata să îmbrăţişeze ideea rejucării meciului, deşi nu există prevedere regulamentară în acest sens: "Suntem de acord cu rejucarea, însă vreau să aud scuze din partea lui Copos şi Taban pentru erori administrative".

Poziţia LPF

Liga vrea să-și scape pielea

• În toată această nebunie surprinde poziţia Ligii Profesioniste de Fotbal, adică exact forul ale cărui comisii judecă acest caz şi urmează miercuri să se pronunţe. Preşedintele Dumitru Dragomir a afirmat de câte ori a avut ocazia că Rapid n-are nicio şansă, deşi o decizie finală se aşteaptă abia săptămâna viitoare.
• LPF se spală pe mâini de orice răspundere, deşi este forul care a mijlocit atât transferurile celor doi jucători, cât şi oferirea către aceștia a vizelor care dau dreptul de joc. Faptul este de semnalat, mai ales că nu este deloc străină de acest caz.
• LPF oprise după expirarea perioadei de transferuri două numere vechi de înregistrare pentru transferurile târzii ale lui Varga şi Bălan. Combinaţia a fost descoperită de mass media şi s-a apelat la varianta a doua, cu înscrierea la Rapid III şi drept de joc în Liga I.
• Rapid acuză LPF că vrea s-o execute miercuri şi pe Dumitru Dragomir că se antepronunţă şi sugerează practic comisiei care va judeca acest caz ce decizii să ia, în virtutea alianţei cu Marian Iancu.
• LPF încearcă să ia o decizie în acest caz, astfel încât să fie în asentimentul Tribunalului de Arbitraj Sportiv, unde se va ajunge mai mult ca sigur.