Replica lui Cristian Gaţu: "Niciodată n-am pretins bani să-i duc acasă"

Referitor la articolul "Handbalul românesc: şpagă, blaturi, hărţuire sexuală", apărut în ziarul d-stră din data de 23.01.2012, vă rog respectuos de a-mi publica următorul drept la replică.

1. În anul 2000, FRH a organizat Campionatul European feminin de handbal la Bucureşti şi Vâlcea. Calificativul de organizare al acestei competiţii acordat de EHF şi reprezentanţii ţărilor participante a fost excelent. După circa 3 zile de la sfârşitul acţiunii, Antena 1 şi cotidianul ProSport au lansat o ştire precum "Cristian Gaţu a deturnat bugetul acordat de EHF". Imediat am solicitat în scris efectuarea unor controale de la MTS, MF, Poliţie etc. În cadrul unei conferinţe de presă organizată la sediul COR, am solicitat controalele mai sus amintite, iar dacă se constată lipsa a 1 leu din fondurile alocate de MTS şi EHF îmi pun capul să-mi fie tăiat.
A doua zi după ce am anunţat public, în cotidianul ProSport a apărut un clasament al hoţilor din sportul românesc în care figuram pe locul 6. La auzul acestor ştiri, mama mea a făcut comoţie cerebrală, decedând ulterior. După câteva zile am primit concluziile controalelor efectuate, toate excluzând fraude sau neconcordanţe financiare. Acestea au fost trimise ziarului ProSport şi postului Antena 1, care au anunţat, prima pe ultima pagină sub formă de o ştire banală, iar a doua pe scroll între două ştiri la fel de banale următorul text: "În urma controalelor efectuate la FRH privind organizarea CE nu s-a constatat nicio neregulă". Nu ştiu dacă cei care aflaseră "bomba", marcată cu litere mari şi fotografia mea pe şi cât pagina 1 a ProSportului sau prezentată cea mai importantă ştire la începutul Observatorului, au aflat şi modul de dezamorsare a ei. Profit de această ocazie ca să-i informez de când mi s-a creat această falsă imagine de hoţ sau şpăgar.
2. În editorialul incriminat de mine, autorul, F.C., încearcă să reinducă în subconştientul cititorilor legatură între Cristian Gaţu şi şpaga, folosind expresia "preşedintele FRH acuzat de şpagă de milioane de euro". Bugetul alocat anual FRH este în medie de cca 1 milion de euro si este destinat precis pe capitole bugetare. Întrucât este insuficient pentru pregătirea şi participarea la competiţiile oficiale ale celor opt loturi naţionale şi două Centre Naţionale de Excelenţă, veniturile proprii rezultate din sponsorizări, de câteva sute de mii de euro anual, sunt folosite în completare. Niciun club de handbal nu a sponsorizat FRH, doar temporar câţiva sponsori ai unor cluburi s-au oferit să sprijine financiar echipele naţionale, conform prevederilor vechiului statut al FRH. Spun temporar, deoarece în prezent nu mai există nicio sponsorizare club - federaţie. Toate sponsorizările se regăsesc în conturile FRH şi au fost controlate periodic de organele competente şi abilitate. Vă asigur stimaţi cititori şi iubitori ai handbalului că niciodată Cristian Gaţu nu a pretins şi nu a primit 1 leu sau 1 euro pe care să-l ducă acasă!
Statutul şi regulamentele FRH stipulează clar drepturile şi obligaţiile tuturor membrilor afiliaţi, cluburi, conducători, antrenori, sportivi, precum şi atribuţiile şi responsabilităţile organelor conducătoare, preşedintelui, comisiilor federale etc. Sigur că atât preşedintele Cristian Gaţu, cât şi FRH nu îşi pot declina responsabilitatea privind eşecurile echipelor naţionale, dar cum pot ei să preîntâmpine duritatea unui antrenor faţă de propria-i jucătoare de club sau blaturile nedovedite, dacă nu au primit nicio sesizare în aceste cazuri izolate? Tot din presă ne‑am sesizat despre meciul CSM Bucureşti - Steaua şi implicarea unor jucători în pariuri. L-am sunat pe patronul societăţii de pariuri şi l-am întrebat dacă pentru introducerea jocurilor de handbal pe lista de pariuri era nevoie de acordul FRH. Domnia sa mi-a ripostat că nu trebuie acordul federaţiei pentru că foloseşte doar rezultatele finale. Şi atunci?