Massa e pe primul loc in clasament, vettel cu doua masini stricate pana acum pe 2, la egalitate cu alonso, care a reusit sa isi arda motorul nestiind cum sa schimbe vitezele. Si alonso a luat titluri neinvingand mai mult decat cei de pe locul 2, asa ca pozitia conteaza. Si pozitia lui era dupa massa

Nu are cum sa piarda ce a realizat in 15 ani de F1. A dovedit in n cazuri ca e deasupra majoritatii, printre cei cativa mari campioni ai tuturor timpurilor. In cel mai rau caz o sa "pateze" putin imaginea de cariera perfecta.
Poate de un pilot care are cateva victorii si poate 1-2 campionate luate cu noroc poti spune asa ceva. Dar cand ai luat campionate nebeneficiind de cel mai bun material(Benetton, primii ani de la Ferrari), cand ai mare parte a meritului in dezvoltarea masinii Ferrari(sa nu uitam ca atunci cand a sosit Ferrari era o echipa mediocra) cand ai castigat curse cu masina avariata, cu un avans de o tura pe ploaie fata de restul , curse senzationale de recuperare(curse intregi conduse la limita - rapiditate si constanta) eu spun ca e cam greu sa fi fost doar niste intamplari.
Pentru mine ramane unul dintre cei mai rapizi piloti ai tuturor timpurilor si poate cel mai complet.

vettel nici nu se compara cu schumacher care nu mai poate face mare lucru mai ales ca de anu trecut s-au schimbat regulile F1 si nu prea mai este diferentza intre masini ..... aici se vede defapt ca marii pilotz din ani 95 - 2008 au fost niste falsuri cu mici exceptzii adica coulthard , villeneuve , herbert , frentzen care erau d valoare ... dar nu schumacher .... acum vettel , weber , kubica , rosberg astia merita lupta pt titlu nu ferrari si mclaren careau monopolizat lupta pt titlu si au facut 1 plictisitoare atata timp

tocmai ca acum masinile sunt mai exasperate si pilotii nu mai fac diferenta ca inainte. In F1 pilotul conteaza 20%, nu 40% ca la motoGP. Un pilot bun are 0,5 secunde diferenta, o masina buna mai mult de 2 secunde. Asa ca pilotul bun cu o masina cu 1 secunda intarziere ( Mercedes) e la cel putin 0,5 sec de unul mai putin bun cu masina buna ( REd Bull, Ferrari). Scumacher e incomparabil.

Si acum nu a gresit niciodata in calificari ( alonso, hamilton, button, etc au gresit), si a castigat intotdeauna pozitii cu masina la start ( alonso, button, webber de obicei au pierdut), ce altii nu au facut. E singurul care nu a pierdut pana acum pozitii la start si s-a calificat in primii 8 intotdeauna, desi are a 4-a masina, la 1 secunda de mclaren si mai mult de celelalte. Cu o Ferrari era mai sus ca Alonso. Care e dupa Massa

pilotii care i-ai amintit ori au valorat nimic ( frentzen, herbert) si nimeni nu-si mai aminteste de ei, ori au fost slabi si norocosi si in rest i-au dominat coechipieri slabi ( ca si massa pe villeneuve la sauber), ori s-au remarcat doar prin longevitate si prin faptul ca, provocand un accident i-au furat un titlu la schumi ( cum coulthard a recunoscut de accidnetul de la Spa 98). Puteai sa zici de fangio ca majoritatea nici nu stiu cine e, de senna, batut in timpul vietii, zeu dupa moarte...

vettel e foarte bun si merita titlul, dar hamilton este cel care face spectacol, el e cel cu depasiri si care isi depaseste masina. Vettel nu reuseste sa exalte performantele masinii ca hamilton. Oricum ei doi sunt cei mai buni acum.

red bull este renault nu ferarri , iar acum nu mai exista diferentze intre bolizii de F1 , diferentza se face la nivel de pilotz , si nu potz pune pe senna in aceiasi oala cu schumacher ... deaia ... schumacher nu a fost la nivelul lui villeneuve sau coulthard cum sa-l compari cu senna , faptu ca ai masina tare si mult bulan nu inseamna ca esti mare pilot si acuma e bine ca a revenit schumacher ca se arata in sfarsit ca nu are valoare .... dak echipa ar fi fost slaba si rosberg ar fi dat gherle ... dar schumacher a revenit in F1 pt ca credea ca ross brawn ii va mai oferi un titlu cum facea la ferrari asha pe nimica ...acum nu se mai poate

ti-am vazut si eu ineptiile. Nu poti sa compari un papagal ca villeneuve, care a invins doar cind a avut de departe cea mai buna masina ca alonso si in rest 0 si fata de colegii slabi de echipa sau un pilot ca coulthard care n-a invins vreodata cu schumacher. Nici daca nu pricepi ca 1+ 1 fac 2 si 7 e mai mare decit 3. Si 4 lui prost e mai mare deci 3 al lui senna. Da poti sustine ce vrei. cel mai bun pilot de F1 e marinescu...

frentzen si herbert mai buni decat schumacher ))))))))))))))))))))))) m-am tavalit pe jos de ras.... asta chiar ca e cea mai mare ineptie pe care am auzit-o vreodata in viata mea ))))))))))))